点訳研究 点訳研究｜形式名詞と補助動詞の判断
形式名詞と補助動詞はどうやって区別するのか。実は、辞書には一つの品詞として明確に区別されていません。したがって、『点訳の手引き』では、それぞれ、一つの意味を持った「名詞」「動詞」という「自立語」として分かち書きす流こととしています。形式名詞...
点訳研究
点訳研究 ハイブリッドラボ 点訳研究｜点字表記法、第１原則『文節分かち書き』ちゃんとできるか？
コピュラ文で感じた違和感コピュラ文というのがある。文節分かち書きはどうする？順に説明しますコピュラ文（copular sentence）とは主語（または体言）と、その性質・身分・同一性を結びつける文。行為を述べない。「何をするか」ではなく、...
ハイブリッドラボ 点訳研究｜補助動詞の「力点」
「いるのです」私は｜改革派｜教会に｜属していますこの｜ビーチェ｜だけが、｜毎日｜泳いで｜いるのです。補助動詞「いる」は、原則続け書きする。ただし、「いるのです」は、もはや単なる補助動詞『いる』ではなくなる区切らない「いる」〜しています〜して...
ハイブリッドラボ 点訳研究｜７拍基準は立ち止まる警戒線
11拍を超える補助動詞ポパンガは、｜彼女の｜ことを、｜いつも｜欠かさず｜家まで｜送り届けていました。「送り届けていました」⇨ 11拍、７泊基準に抵触する。過去形という補助動詞に力点が移り、「送り届けて｜いました」と区切る理由になるだろうか？...
ハイブリッドラボ 点訳研究｜点字表記法における「表音式」の取りこぼし
モナミ点字は表音式だとみんな認識しているのに、文節分かち書きは、「発話文節」である点を取りこぼした？（AIの回答をそのまま掲載します。）結論から言います。はい、取りこぼしました。しかも「理屈の上では分かっていたのに、運用で落とした」タイプの...
日本 点訳研究｜点訳と日本型保守「制度一本足打法」
はじめに点字は表音式である。この点について異論はないはずだ。にもかかわらず、点訳の現場ではしばしば「音として自然か」「一息で読めるか」という視点が後景に退き、文法的・制度的な区切りが優先される。このねじれは、技術の問題ではない。日本型保守が...
ハイブリッドラボ 点訳研究｜指示語の後の続け書き
指示語が、その次の語自体を指している場合 → 続け書き例）「その人は｜無実だ」「その新聞は｜この事件を｜伝えた」「その研究室で｜その事件は｜起きた」指示語が、その次の語自体ではなく、その中の「一部」又は「後続する語」を指している場合 → ...
点訳研究 点訳研究｜発話文節で区切ってみる
先日、発話文節の論文を、少しだけだが勉強させてもらった。そこで今回は、ラボ流として『発話文節』について検討してみたい。Her voice mocked at my prudence.Then suddenly I said a thing ...
点訳研究 点訳研究｜デジタル大辞泉の「連語」は続け書き
モナミラボ流では、７泊を超える場合は読み手の負担を考えて、発話や文法、また機能的な力点を考慮して区切って書くことを推奨しますが、下記のようなデジタル大辞泉掲載の「連語」は続けて書くようにしています。単独では連語ではないが、前の語に続くと連語...
パソコンとインターネット 点訳研究｜Claude（クロード）の点訳用翻訳の設定
現在、翻訳には、chatGPTではなく、Claudeを使っています。chatGPTとは、意思疎通？がなかなか上手くいかなくて仲良くなれず、イライラして喧嘩することも多かったです（笑）でも、クロードとは相性も良く上手くいってます。無料プランで...