彼は予審判事である。
これまで、何の疑問も持たずに当然のごとく
彼は｜予審｜判事である。
４字漢字は、真ん中で区切っていた。もちろん意味のまとまりとしても真ん中で区切っておかしくない。
しかし、前々から少し違和感があった。
意味のまとまりで区切るとすれば、「予審」と「判事である」に分けるのは不自然だ。
なぜなら、「予審判事」で一つの職名であり、「判事である」が意味のまとまりではないのだ。
英語で考えればすぐにわかる。
He is the examining magistrate
「彼は予審判事である」
He＝ 彼は
is ＝ である（コピュラ文、A＝Bの『＝』）
the examining magistrate ＝ 予審判事
この３つが、意味のまとまりであることは明白だ。
「the examining｜ magistrate」などと区切って、「is the magistrate」と無理にまとめようとは誰も考えないだろう。
しかし、点役では当然のごとくそうするのだ！？
そもそも、「よしん」と「はんじ」を区切ることによって、誤読の可能性さえ拭いきれない。
かれは｜よしん｜はんじである
表音式で「よしん」という言葉に「副詞」（「しょせん」「かつて」など）の意味がなくて幸いであった。
つまり、意味のまとまりとして区切るのであれば、
彼は｜予審判事｜である。
かれは｜よしんはんじ｜である
予審判事：６拍であり、ラボ流では特に読み手の負担にはならない。
ただ、文法から入ると、「である」の「で」が助動詞であるから、自立語ではないという区分のもとで文節としてみなされない。
第１の原則「文節分かち書き」も、そろそろ見直してみたらどうか？
例えば、上記のような「コピュラ文」に限って、文節分ち書きの例外にするなどである。
おそらく、もっと根底から考え直す必要があるとは思われるが・・・
