日本の戸籍制度、国民はあたりまえのように受け入れているが、世界標準としては、極めて特異な制度であることはご存じだろうか。
あきらかに家族という枠組みで個人の自由を縛っている世界で類を見ない制度である。
この時代、おそらく日本だけに残る制度であると思われる。
戸籍制度が、戦前から続く「家主義」「家族主義」に根差すものであることは皆さんご存じだと思う。
戦後、戸籍制度は大きく改正されたが、それは、結婚したらそれまでの戸籍から外れ、新戸籍をつくること自由だったのが、戦後は新戸籍を作ることが義務になっただけである。。
つまり、「戸主」という概念が撤廃され、個人が新しく「家」、結局はり「戸籍」をつくることになったのだ。
一見、個人が家制度から解き放たれたように思えるが、そうではない。
新戸籍による「家」とその「筆頭者」という、家族主義は残ったままなのである。
そして、この戸籍制度の廃止を主張する政党が一つもないことに疑問を持っている。
おそらく日本の左派がただ反自民政党、いわゆる保守に対抗するリベラリズムとしての理念を持たないポピュリズム（大衆迎合）政党であって、真のリベラル政党ではないことが原因なのであろう。
そして、現代の日本国民がそれを受け入れていることこそが私の疑問と違和感の本質なのだろう。
私がこの日本の戸籍制度というものに違和感をもつようになったのはいくつかある。
今後、順次その実例を書き留めていきたいが、未だ勉強不足のためとりあえずアジェンダだけ紹介しておく。
結論から言って、マイナンバーの普及と行政のデジタル化が進めば戸籍制度は廃止（又は形骸化）され、世界標準の個人登録制になるものと期待しているが、失われた30年以上にそうとう時間がかかるテーマだろう。
- 自民党の憲法改正草案（日本型保守の特性）
- 家族は互いに助け合わなければならない
- 父親が死亡した時の不動産相続手続（経験談）
- 父の出生時からの戸籍の収集
- 母親が死亡した時の相続手続（経験談）
- 郵便貯金の手続きの郵便局員の裁量
- 女性のセンシティブ情報の登録と国の管理
- 根源的な男女差別の発生
- 無戸籍児（社会問題）の問題の本質
- マイナンバーに対する国民の反発との比較
- 介護義務と扶養義務（道徳観念、法制度）
- 介護疲れ、高齢者の孤独死、生活保護制度の運用
- イギリスの事例とポワロの捜査
- 出生証明と結婚証明の別管理
- 日本で戸籍制度が存続する理由、いわゆるメリットとは（行政の効率化）
